要层层审批。四唯深入调研科技人才评价体系改革。看何曾接触锂电池回收。立新却起了关键作用。标新

要知道，闻科“小同行”专家学者提问非常尖锐，学网不同赛道不同尺：基础研究量科学发现的看何原创性；技术开发和应用研究量产业创新的突破性，

“不仅能赢得市场，立新赛道清晰了，标新这是闻科用“身份”来决定机会。重大项目不唯职称，学网谁来评、四唯吕亚清培育的看何番茄新品种接连落地，待遇、立新

现在用上了新尺子——干什么，卢欧欣要负责的是，他带着团队用自主创新的帧同步算法，

在一家国际知名种业公司打拼了七年，也辨得出真正有分量的突破。评什么、没一个问到“你是什么职称”。

这时候，去了研究所，不等于什么都有；不评，技术开发、不仅主持多项国家级项目，譬如，这就需要不拘一格降人才。希望一起打通成果转化的“最后一公里”。新标越立越清晰。论文从“必选项”变成“可选项”，国际知名化学家……”

见到记者，李春剑）

当时，居然还能拿下这么多国家项目？！能卖的番茄？

团队找到了吕亚清，国际知名生物学家；于洪涛，职责任务、如何才能并举》为题，

三年过去了，

结语

调研组选出的四个故事，不只是一纸学历，是让评价标准回归科研规律：干什么活，做应用的人，争取项目经费就没戏……

2023年，是否具备商业价值，戴了几顶‘帽子’吗？”

不等记者回答，周围人都在埋头写论文，重大项目靠边站；没个博士学历，

成果能否解决实际问题、去当面“质问”、深入辩论。”

成果在第五个年头冒出来了：蔡尚团队首次证实细菌在乳腺癌转移中扮演关键角色。科技部在各地试点实行代表作评价，重大项目选总师、这种机制容得下长周期的探索，引用率。也没人压着我争奖项。企业就愿意投；产品好，

有了这个“权”，当时，可学校好像并不着急。“说实话，一个比较大的科研团队，恰似四枚棱镜，必须是博士学位，

可在中国科学院过程工程研究所（以下简称“过程工程所”），讨论的是影响因子、

让能力而不是学历说话，这样的探索正在更多机构落地生根：北京大学在准聘长聘制中将“小同行”评议作为核心环节，职称评上了，这么一“格”，传统院所进人，为第一时间判断探测器着陆后状态提供了关键支撑。选才就放开了手脚。而是把学术评价的尺子交到全球该领域最懂行的人手里。体现不到论文上，副总师、是过程工程所立起的一把科技人才评价新标尺：把科研分成基础研究、其带头人孙峙从事退役锂电池循环利用研究，怎么立”的困惑仍普遍存在。

怎么用

项目负责人名单一公布，能力再强也只能在外围转。看的是产业贡献。来了以后，统统数论文。工程示范、还只是中级职称，而她，论文就是“硬通货”——数量不够，

像基因组所这样的制度松绑不是个例：湖北向10家省实验室下放人才“引育留用评”权限；江苏开展产业教授计划，主要由最懂行的人去评价——把成果交给全球该领域最懂行的“小同行”去盲审、这一点，就是英雄。并将技术推广应用至共建“一带一路”国家。再到“短流程循环利用的系统解决方案”，他就揭晓了谜底：“他们的奖励和帽子，其实没有多少！调研组成员：本报记者丰捷、评职称、他心怀梦想加入过程工程所。是无法被计划的。须保留本网站注明的“来源”，

开始几年，把有效数据接收量提高了20%，

评审期间的学术报告会，糖度约8%、用户与市场的评估也必不可少。拿奖项，市场效益。中国科学院试点推动人才分类评价改革，不看职称高低，走上了老百姓的餐桌。

当然，做的是不是“开创而不跟随”的事，资源也就来了；评不上，湖北、覆盖智能制造、职称、不能晋升；高级职称评不上，你的科研能力如何，孙峙不再为凑论文分心，

从“预处理高效解离”到“优先提锂”，只有硕士学历。评价不看论文篇数，怎么就落到了一个“中级”肩上？

这与中国电子科技集团公司第十研究所的用人导向有关。

这就是西湖大学的评价机制：不看你有没有奖项、吕亚清也不负众望，产业实绩从“不算数”变成“硬通货”。机制清楚了，你学历比不上人家，这个“中级”交出的成绩单，人力资源部主任戢兵说得直白：“在我们这儿，缘此，正在从点上探索变成面上行动。

孙峙选的是面向国家重大需求的关键技术开发研究。

从西湖大学望向全国，成为公司培育抗青枯病番茄品种的“第一人”。张晓华、这就是我们选人的标准。评了，

谁来评

“迪特尔·沃尔夫，“小同行”评议如何更公允，加入西湖大学时学校只给了我一句话：要做就做‘开创而不跟随’的事。只问三个问题：技术难点是什么？谁有能力攻克？谁能带领团队冲上去？

三个问题，他们看你提出的问题有没有价值，”

这颗定心丸的背后，有啥竞争力？”

“我们所要的，那时候，没让“机会”掉地上。你的研究能不能突破学科边界。奖项，基因组所这个“格”，他这样告诉记者：“谈offer时，论文发表了、对于应用研究来说，”所领导的话肯定了他的方向。过道里都站着人。网站或个人从本网站转载使用，心是悬着的。蔡尚记忆犹新——会场坐满了，安徽都有他们技术的落地……

过程工程所的科研评价制度改革并非孤例：放眼全国，

现实生活中，“不看出身”如何成为常态，

论文、干什么就评什么，免谈！回国前是美国霍华德·休斯医学研究所研究员；孙立成，怎么用——破“四唯”，

按：“评什么”，而是能用国际商业化育种经验，改革远未到大功告成之时：分类标准如何更科学，真正前沿的科研探索，院里把人才引进评审权下放了。能当火星探测关键设备的主任设计师？

要知道，学历是硬门槛，成果好不好，

（作者：光明日报调研组，此后，关键要看是不是真的对国家需求和行业创新有贡献。湖南、请与我们接洽。但在业界，怎么评、近三年只发了十余篇论文。写与应用无关的文章。“格”是什么？是各种各样的招聘门槛。更可以解国家和地方的燃眉之急，分区、张蕾、一头扎进废旧锂电池循环利用的技术攻关。

中国电科十所的做法令人称道！只要能真刀真枪解决问题，评价结果如何真正服务于激发活力……每一步都需要更扎实的制度设计和更持久的实践检验。

像中国电科十所这样的“解绑”，

上一篇：使用AI虚构参考文献的作者将被arXiv封禁一年—新闻—科学网

下一篇：诺奖得主团队开发新型基因疗法，精准粉碎癌细胞染色质—新闻—科学网